וג'ד רנט קאר בע"מ נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להישפט לצורך הסבת דוח .

הבקשה מתייחסת לדוח שמספרו 38501218473.

התביעה מתנגדת לבקשה.

מועד ביצוע העבירה הוא 22.4.11 שעה 06:08.

מתגובת התביעה עולה כי המבקשת פנתה למחלקת פניות נהגים ביום 29.6.11 וציינה כי מר Vladimir Artic שכר את הרכב שמספרו 48-686-63 והיה בחזקתו בין התאריכים 5.4.11 -5.5.11.

לבקשה צורף תצהיר מטעם הנהג בו הצהיר כי הרכב שבו נעברה העבירה ושמספרו 48-683-63 מסוג מאזדה היה בחזקתו ובשימושו הבלעדי.

מבדיקה שערך מפנ"א עולה כי הנהג כלל לא היה בארץ בתקופה הרלבנטית ומשכך לא הוסב הדו"ח.

עוד טענה התביעה כי מאז תשובת מפנ"א נעשו פניות נוספות מצד המבקשת, שנדחו.

היום שנתיים לאחר מועד ביצוע העבירה ושנה מהסירוב האחרון של מפנ"א פונה המבקשת לראשונה לבית המשפט על-מנת שיורה על הארכת מועד להישפט וטוענת כי בפנייתה המקורית למפנ"א הסתמכה על תצהיר שהועבר לה משוכר הרכב ואילו כיום מבקשת היא להעביר את הדוח על שם השוכר ואם יש לו טענות כי אחר נהג מבקשת היא כי יעלה טענותיו מול המשיבה.

המבקשת לא טרחה לצרף מיוזמתה העתקי ההתכתבויות שלה עם המשטרה.

המבקשת לא הצביעה ולו על נימוק אחד המצדיק את השיהוי הניכר בהגשת הבקשה [עיין: רע"פ 5107/11 איינהורן נ' מ"י, הש' ס.ג'ובראן,10.7.11, רע"פ 8895/12 איימן עיסא נ' מ"י, הש' א. שהם, 17.12.12].

אף במקום בו אחר מודה בביצוע העבירה בהיעדר הסבר למחדל לא ייענה ביה"מ לבקשה. היענות לבקשה לזנוח את הפרוצדורה להתמקד במהות תוביל לכך שבקשות להסבה יוכלו להיות מוגשות ללא תלות בזמן ביצוע העבירה [ רע"פ 9580/11 אייל יוסף נ' מ"י, הש' א. רובינשטיין, 27.12.11].

האינטרס הציבורי מחייב להעביר מסר חד משמעי בדבר החובה לעמוד במסגרת הזמנים הקבועה בחוק. חריגה מעקרון זה תהווה הפליה לרעה של שאר הנהגים אשר עומדים בסד הזמנים. רע"פ 2754/12 פול ביסמוט נ' מ"י, הש' א. רובינשטיין, 19.4.12.

אשר על-כן הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ג סיון תשע"ג, 22 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: